Etwas zu lieben bedeutet für mich als Fan, kritisch zu sein, manchmal sogar überkritisch. Das bedeutet oft, dass die Leute annehmen, dass ich entweder a) das Ding hasse oder b) als eine Art Fandom-Deep-State-Person arbeite, die versucht, etwas zu untergraben, indem ich mich selbst als Fan bezeichne. Dabei ist die Wahrheit eigentlich ganz einfach: Ich kann etwas subjektiv mögen, während ich objektiv weiß, dass es Fehler hat.
In einem aktueller Artikel von Cinema Blend Der Autor betrachtet zehn Filme aus dem Jahr 2018, die das Publikum liebte und die Kritiker nicht. Dazu gehören Filme wie Bohemian Rhapsody, Grindlewalds Verbrechen , The Upside, Rampage, Glas und mehr.
Mein Problem ist, dass es Konzepte wie so schlecht es gibt und Kultklassiker absolut angesagt sind, und dass Kritiker sein bedeutet, kritisch zu sein, auch wenn man etwas auf persönlicher Ebene genießt. Wir könnten lieben Gift hier bei The Mary Sue aus vielen Gründen, aber wir werden trotzdem unseren Job machen und auf all die Stellen hinweisen, an denen es ein lächerlich schlechter Film ist.
Auch die Verwandlung in eine Kritiker-gegen-Publikum-Sache führt dazu, dass die Leute glauben, dass jeder, der DC kritisch sieht, ein Marvel-Shill ist und umgekehrt. Es entfernt alle Nuancen aus dem Gespräch und führt nur zu Wut.
Außerdem kann ich dir versichern, wenn Marvel mich bezahlen würde, würde ich mir die endlich ansehen Ameise Filme und Dr. Seltsam .
Ich denke, dass ich viel Kritik gesehen habe Aquaman sind übertrieben, besonders wenn es um die Schauspielerei von Jason Momoa und Amber Heard geht. Ich meine, Gal Gadot ist selbst keine fantastische Schauspielerin, aber sie verkauft die Leistung aufgrund ihres Charismas und der Bedeutung ihrer Arbeit. Dass Momoa und Heard nicht die gleiche Gnade zuteil wird, finde ich persönlich ärgerlich. Ich denke auch, dass die Leute vergessen haben, nicht jeden Comic-Film als etwas tiefer zu betrachten, als es tatsächlich ist. Es ist in Ordnung, wenn ein Blockbuster-Film genau das ist.
Aber warum sollte es dich am Ende des Tages interessieren, was Kritiker über deinen Lieblingsfilm denken, wenn du ihn wirklich magst?
Als ich über wrote schrieb Sucker Punch und viele von Ihnen sagten, dass Sie denken, es sei Müll, es hat mich nicht plötzlich dazu gebracht, den Film zu hassen. ich kennt Die Leute denken, es ist Müll, aber es macht mir Freude. Es unterhält mich und solange es das tut, was macht es aus?
Gift ist kein großartiger Film, aber er macht Spaß und lehnt sich an die Dinge an, die ihn albern machen und wird durch Tom Hardys fantastische Leistung verankert. Ich werde nicht sagen, Kritiker lagen falsch mit ihren Aussagen, dass Gift ist in anderer Hinsicht ein schwacher Film – er ist es – aber das bedeutet nicht, dass ich ihn nicht genießen kann.
Was wichtig ist und in dem CinemaBlend-Stück nicht wirklich berührt wird, ist die Bedeutung, zu sehen, woher die Kritik kommt. Mit Filmen wie Bohemian Rhapsody, Grindlewalds Verbrechen , Die Oberseite , und Pfefferminze , viel Kritik bezog sich nicht nur auf den Geschmack, sondern auf Authentizität, Repräsentation und andere äußere Faktoren. Das sind Dinge, die ein Kritiker unbedingt im Hinterkopf behalten sollte, wenn er über einen Film spricht, und das zu ignorieren wäre nicht nur schlechte Form, sondern würde auch seinen Kommentar verringern.
Es ist wichtig, Kritiker und Publikum zu vergleichen, wenn es um Repräsentationsfragen geht, und es gibt sicherlich Möglichkeiten, wo dies passieren sollte, aber das Problem ist, wenn wir es über Filme machen, die hauptsächlich Hits mit großem Budget sind, die das Publikum sehen würde, selbst wenn sie es wären waren Müll. Denken Sie daran, als die Parodien von Jason Friedberg und Aaron Seltzer Filme wie Epischer Film und Triff die Spartaner regiert die Welt?
gelöschte Artikel mit verrückten Titeln
Kritiker sind nicht von Natur aus die Torwächter der Qualität, es sei denn, Sie genießen den Kritiker aktiv. Es gibt einige Kritiker, bei denen ich (einigen) ihrer Meinung besonders vertraue. Wenn ich also einen Film sehen würde, würde ich zuerst sehen, was sie davon halten. Aber das bedeutet nicht immer, dass ich ihnen zustimme.
Als jemand, der sich häufig von den Entscheidungen der Kritiker (d.h. Grünes Buch ) besteht das Problem darin, dass die Berufsbezeichnung unantastbar ist. Unsere Meinungen sind genau das – Meinungen – und es ist unsere Aufgabe, sie zu untermauern und ein Argument für unsere These zu präsentieren, aber das bedeutet nicht, dass Sie nicht kommen und sagen können, dass ich anderer Meinung bin (was Sie sowieso alle tun).<3).
Die meisten Kritiker sind die meiste Zeit Fans und haben ihre eigenen Schuldgefühle, problematische Favoriten usw., aber wenn sie diesen Kritikerhut aufsetzen, müssen sie andere Standards mitbringen.
Wenn ich nicht im Review-Modus bin, frage ich mich beim Ansehen eines Films, wie ich mich dabei gefühlt habe. Macht es mir Freude? Und das reicht mir.
Ebenfalls Amoklauf war super und hat mir viel freude gemacht.
(über Kinomischung , Bild: Warner Bros.)
