Scott Adams, Schöpfer von Dilbert , ist aktiv das Schlimmste. Die letzten Tage auf Twitter waren nicht anders. Er hat nicht nur deutlich gemacht, dass er Candace Owens durch RTs von ganzem Herzen unterstützt, sondern er scheint auch zu denken, dass die aktuellen landesweiten Proteste stattfinden, weil … die Leute den Film gesehen haben Joker und wurden inspiriert?
Auf Adams' Twitter-Account gibt es viel zu entpacken – nicht, weil es überhaupt Sinn macht (hat es nicht), sondern weil er einfach ständig schreckliche Meinungen teilt und die Leute versuchen herauszufinden, wo er zu Dingen steht oder was er ist Punkt sogar wirklich ist.
Jetzt kritisiert er Leute, die ihn nach zufälligen Kommentaren rufen, von der Unterstützung von Owens bis hin zu viel zu tief in Joker knapp ein Jahr später.
barbara gordon batman gegen superman
Mir ist aufgefallen, dass meine gehirngewaschenen Zombie-Kritiker eine Lieblingsmethode haben. Sie schreiben meine Meinung in etwas Lächerliches um, setzen es in Anführungszeichen, wie ich es gesagt habe, fügen dann Sarkasmus hinzu, um ihre eigenen Halluzinationen zu verspotten, und twittern es dann als offensichtlichen Sieg, ohne dass es einer Erklärung bedarf.
– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4. Juni 2020
Vertrauen Sie dem schlauen Scott Adams, um auf den Schwachsinnigen zu springen, ist ein Joker tief?’ Zug 8 Monate zu spät pic.twitter.com/cjetpyQccr
— MKupperman (@MKupperman) 4. Juni 2020
#CandaceOwens ist im Trend und ihre bösartigen Kritiker haben buchstäblich NICHTS zu ihrer Argumentation zu sagen, nur allgemeine Beleidigungen. Schwerer kann man nicht gewinnen.
– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4. Juni 2020
Das Beste daran ist, dass seine Methode, Leute zu beleidigen, darin besteht, sich die Leute anzusehen, die auf ihn reagiert haben, und ihnen ihre Beschäftigung zuzuwerfen, als ob Scott Adams nicht seine ganze Karriere lang Comics mit drei Tafeln gemacht hätte. (Ich sage das, weil viele der Leute, die er beleidigt, Musiker und Schriftsteller sind und er so tut, als ob er über ihnen steht? Sir, Sie schreiben Dilbert . Wie … chillen.)
. @ScottAdamsSay schreibt dreiteilige Comics für seinen Lebensunterhalt. Vielleicht möchte er es sich bequem machen und Platz nehmen. pic.twitter.com/aSM7UVFBzp
woher kennt thanos tony stark- Dennis DiClaudio (@dennisdiclaudio) 4. Juni 2020
Profil auf Beruf prüfen…Link anklicken…Musiker. Ich habs. https://t.co/orhYwM61Z2
– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4. Juni 2020
Deine beste Arbeit hängt in der Kabine des unbeliebtesten Kollegen co https://t.co/w1im3RmlAG
- Chase Mitchell (@ChaseMit) 4. Juni 2020
Ich frage mich, was du beruflich machst...oh. https://t.co/jPFVM2vbxX
– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4. Juni 2020
Beruf…Schriftsteller https://t.co/nDBTgWWlnc
– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4. Juni 2020
Suche nach Beruf…Musiker https://t.co/9Da2vDjVWO
– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4. Juni 2020
Ich fühle mich wie der Typ dahinter Dilbert hat nicht das Recht, den Beruf eines anderen zu verleumden?
Es sollte jedoch aufschlussreich sein, wenn der politische Alt-Right-Aktivist Jack Posobiec auf Ihrer Seite ist …
. @ScottAdamsSay nichts falsch gemacht
- Jack Posobiec (@JackPosobiec) 4. Juni 2020
Jedenfalls hat das alles nichts mit dem Film zu tun Joker , und die Tatsache, dass er bereit ist, jeden Beruf so zu nennen, als wäre er eine Art Superintellektueller, ist verblüffend. Ich lehne mich nur zurück und frage mich, wie der Schöpfer von Dilbert hat das Gefühl, dass er das Recht hat, JEDEN anderen anzusehen und seinen Job zu kritisieren. Das ist wirklich das nächste Level.
Avengers Infinity War Pressetour
Wie auch immer …
Therapeut: Hatten Sie schreckliche Aufnahmen?
Scott Adams: Alles was ich habe sind schreckliche Einstellungen. https://t.co/7x1o3TnD94
– Vinnie Mancuso (@VinnieMancuso1) 4. Juni 2020
(Bild: Warner Bros.)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
— The Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
