Auf Vox , Schriftstellerin Emily VanDerWerff schrieb ein ausführlicher, erschütternder Bericht der Schriftstellerin Isabel Fall und der Gegenreaktion, mit der sie nach der Veröffentlichung ihrer Geschichte I Sexually Identify as an Attack Helicopter in Clarkesworld konfrontiert waren, einem von Hugo preisgekrönten Science-Fiction- und Fantasy-Magazin.
Fall war das Pseudonym einer Transfrau, und bei dem Versuch, ein transphobes Mem zurückzuerobern, wurde Fall schließlich in eine Position gedrängt, die dazu führte, dass sie an den Rand gedrängt und dysphorisch wurde, nachdem eine Reihe von Ereignissen einen erheblichen Rückschlag gegen die Geschichte online verursachte.
Isabel Fall war auf dem Weg, sie selbst zu werden, und dann war sie es nicht – und das alles nur, weil sie eine Kurzgeschichte veröffentlichte. Und dann zerbrach ihr Leben.
wird Endgame eine Pause habenIn den 18 Monaten seither ist das, was mit ihr passiert ist, zu einer Fallstudie für verschiedene Menschen geworden, die über die Art und Weise, wie wir heute leben, sprechen möchten. Es wurde als Beispiel dafür angesehen, dass Progressive ihr eigenes Essen essen, für die Gefahren der Online-Anonymität, für die Notwendigkeit sensibler Leser oder Inhaltswarnungen. Aber was diese Geschichte wirklich symbolisiert, ist die Tatsache, dass wir mit zunehmender Erfahrung im Umgang mit dem Internet auch geschickter darin sind, das Leben von Menschen zu zerstören, aber aus der Ferne, auf abstrakte Weise.
Manchmal ist der Weg in deine persönliche Hölle mit den besten Absichten anderer Menschen gepflastert.
Nur der Versuch, das Stück zusammenzufassen, kann dem exzellenten Schreiben und der Recherche, die VanDerWerff hineingesteckt hat, nicht gerecht werden – bitteple lest ihr Stück für die ganze Geschichte .
Als jemand, der seit seiner Jugend online ist und gesehen hat, wie Twitter so einfach und ohne nachzudenken als Waffe eingesetzt werden kann, ist das Erschreckende an dem, was mit Fall passiert ist, wie schnell Menschen unter dem Deckmantel der Kritik in Grausamkeit geraten können.
In einer Medienlandschaft, die in rachsüchtige, aufrichtige Wut mündet und diese auch belohnt, können wir alle in einem wachsenden Feuersturm enden. VanDerWerff erklärt, wie die Algorithmen von Twitter Spaltung und reaktive Kritik gegenüber reparativen Lesarten belohnen und diese Stimmen am lautesten machen.
Manchmal wird ein Thema, das von einer Gemeinschaft debattiert wurde, von anderen außerhalb davon angekurbelt, die noch mehr Meinungen und Lärm einbringen. Auf Twitter wird der Kontext oft vorbeigezogen, nachdem wir eine empörende Schlagzeile oder einen Kommentar gesehen haben, und Kritik kann als Aufruf zur Wiederbelebung des Traumas behandelt werden, wobei manchmal verlangt wird, dass sich die Leute auf irgendeine Weise herausstellen, bevor sie akzeptieren, dass sie das Recht haben, darüber zu sprechen ein Problem.
Aber zuerst in den Kommentaren von Clarkesworld und dann auf Twitter begann die Kombination aus dem Titel der Geschichte und dem relativen Mangel an Informationen über Fall eine wachsende Paranoia um die Geschichte und ihren Autor zu schüren. Die Anwesenheit von Trollen, die den Titel der Geschichte für bare Münze zu nehmen schienen, trug nur zu dieser Paranoia bei. Und wenn man durch die Linse von Isabel Fall alle trollt, begann Attack Helicopter vielen Lesern bedrohlich zu erscheinen.
[…] Da der Titel auch ein transphobes Mem war und Isabel Fall über die Clarkesworld-Geschichte hinaus absolut keine Online-Präsenz hatte, begannen viele Leute sich Sorgen zu machen, dass Fall irgendwie eine Front für rechte Anti-Trans-Reaktionäre war. Sie drückten diese Befürchtungen in den Kommentaren der Geschichte, in verschiedenen Science-Fiction-Diskussionsgruppen und überall auf Twitter aus. Fans der Geschichte drängten sich zurück und sagten, es sei ein kühnes und markantes Stück von einer aufregenden neuen Stimme. Während die Debatte anfangs größtenteils unter Transmenschen geführt wurde, griff sie schließlich auf Cis-Sci-Fi-Fans über, die die Bedenken von Transmenschen verstärkten, die sich Sorgen um die Geschichte machten.
Die Struktur von Twitter kann es sicherer machen, etwas bösgläubig anzusehen, als zu akzeptieren, dass manchmal Leute Fehler machen oder dass Ihre persönlichen Erfahrungen oder das Lesen einer Situation nicht für die anderer stehen – oder dass manchmal etwas einfach nicht für Sie ist. und das sollte ok sein. Die Situation im Herbst ist auch eine vernichtende Erinnerung daran, dass, nachdem ein Empörungszyklus von den meisten vergessen wurde, es eine echte Person gibt, die zurückgelassen wurde, ihr Online-Ruf und sogar ihr Offline-Leben in Trümmern. Nach dem Chaos im Gefolge dessen, was jetzt Helicopter Story heißt, bat Fall ihren Redakteur, die Geschichte zu entfernen, und suchte dann eine psychiatrische Anstalt wegen Gedanken an Selbstverletzung und Selbstmord auf.
Ich frage mich oft, wie sehr ich jetzt in diesen reaktiven Kreislauf hineinspiele. Ich erkenne voll und ganz an, dass ich in der Vergangenheit hineingespielt habe, besonders wenn ich einfach nur ein Teil des öffentlichen Keulens sein wollte, als außerhalb davon zu sein. Aber wenn ich älter werde und ich merke, dass ich keinen Schaden anrichten möchte, wird es immer offensichtlicher, dass die sozialen Medien die Konversationen so verflachen, dass Treu und Glauben nie wirklich zu sehen sind.
Was mich wirklich ins Herz traf, als ich VanDerWerffs Bericht las, war zu hören, wie Kritik an der Geschichte, die besagte, dass Fall ein Cis-Mann sein muss, weil keine Frau jemals so schreiben würde, wie sie es tat, ihre Geschlechtsdysphorie stark ansteigen ließ:
In dieser Geschichte denke ich, dass der Helikopter ein Schrank ist. … Wo empfinden Sie Dysphorie am stärksten? Im Schrank. Zumindest muss ich hoffen; Ich war nirgendwo außerhalb davon, außer [bei der Veröffentlichung von ‚Attack Helicopter‘], was mich überzeugte, dass es drinnen sicherer war, sagt Fall. Vor allem wollte ich, dass die Leute sagen: „Diese Geschichte wurde von einer Frau geschrieben, die versteht, eine Frau zu sein.“ Ich habe offensichtlich schrecklich versagt.
Als schwarze queere Frau bin ich oft fast wie gelähmt vor Angst vor der Frage: Werde ich Schwarzen wie mir gerecht? Ich weiß, dass ich nicht für jeden Schwarzen schreiben kann; Ich weiß, dass Schwarze kein Monolith sind, aber ich habe auch Angst, Schwarze schlecht aussehen zu lassen. Oder einfach nicht genug tun. Diese Dinge machen mich nicht kreativer. Sie bringen mich nur zum Trinken.
Franchesca Ramsey spricht in ihrem Buch über den Unterschied zwischen Call-In und Call-Out Nun, das eskalierte schnell: Memoiren und Fehler eines versehentlichen Aktivisten:
Rufen Sie heraus: (Verb) Öffentlich auf die bigotte Rede, das Verhalten, den Biss, den Witz, die Lyrik, den Artikel, den Facebook-Post, den Tweet, die Instagram-Geschichte, die Snapchat-Geschichte, die Rolle in einer Fernsehsendung, einem Film oder einer Aufführung aufmerksam machen – insbesondere am Saturday Night Live oder bei den MTV Music Video Awards mit dem Ziel, die bigotte Person auf ihren Fehler aufmerksam zu machen und/oder das Bewusstsein für ein bestimmtes Thema zu schärfen.
Anrufen: (Verb) Um ein persönliches Gespräch zu initiieren, um eine andere Person auf ihre eigene bigotte Rede, ihr eigenes Verhalten, ihren Soundbite, Witz, Lyrik, Artikel, Facebook-Post, Tweet, Instagram-Story, Snapchat-Story, Rolle aufmerksam zu machen eine Fernsehshow, einen Film oder eine Performance – insbesondere bei Saturday Night Live oder bei den MTV Music Video Awards mit dem Ziel, einem Einzelnen zu helfen, aus seinen Fehlern zu lernen und produktiv voranzukommen.
kurze ruckartige essbare Fleischunterwäsche
Ich denke, wir müssen lernen, beides zu tun, und zwar mit Wut gegen diejenigen, die Macht haben, die sie immer wieder missbrauchen, und wann mit Anmut gegen jemanden, der vielleicht gerade die wachsenden Schmerzen durchmacht, seine eigene Stimme zu finden .
Und auch, wenn etwas einfach in diesem Twitter-Entwurfsordner aufbewahrt werden kann.
(über Vox , Bild: ALASTAIR PIKE/AFP über Getty Images)
