Es waren 24 Stunden ein Wirbelsturm für den Congressional Progressive Caucus. Am Montag unterzeichneten die 30 Hausdemokraten einen Brief an Joe Biden, in dem sie den Präsidenten aufforderten, seine Strategie im Umgang mit dem Krieg in der Ukraine zu überdenken, der acht Monate nach der vollständigen Invasion Russlands Anfang dieses Jahres immer noch andauert.
Der Brief forderte einen 'proaktiven diplomatischen Vorstoß, der die Bemühungen verdoppelt, einen realistischen Rahmen für einen Waffenstillstand zu finden' durch direkte Verhandlungen mit Russland. Dies ist im Grunde das Gegenteil der Haltung der Demokratischen Partei zu diesem Thema, die sich bisher entschieden mit der Ukraine verbündet hat. Die Washington Post schreibt , „Die Biden-Administration hat darauf bestanden, dass es an Kiew liegt, ob und wann sie mit Russland verhandelt, und argumentiert, dass die Ukrainer als freies Volk über ihr Schicksal entscheiden sollten.“
Die Haltung der Republikaner/Fox News war derweil weitgehend mit Russland einverstanden, da die Partei damit drohte, die Hilfe für die Ukraine einzustellen, falls sie nächsten Monat die Kontrolle über den Kongress übernehmen sollte. Der Brief der Progressiven erhielt heftige sofortige Gegenreaktionen von anderen Demokraten, beides für fragwürdige Politik sowie für den Anschein, sich mit diesen Republikanern auszurichten.
Pramila Jayapal, die Vorsitzende des Progressive Caucus, veröffentlichte am Dienstag einen Brief, in dem sie ihre Position „klärte“ und den Brief offiziell zurückzog. Sie machte auch die Schuld geltend und sagte, sie sei „vom Personal ohne Überprüfung freigegeben worden“.
Die CPC-Vorsitzende Pramila Jayapal furzte und gab dem Hund die Schuld. Ende der Geschichte. pic.twitter.com/26Pn3qzIFV
— Ragnarok-Hummer (@eclecticbrotha) 25. Oktober 2022
Anscheinend wurde der Brief vor vier Monaten von Caucus-Mitgliedern geschrieben und unterzeichnet. Die Veröffentlichung jetzt erweckt den Eindruck, als würde man sich auf die jüngsten Drohungen der Republikaner einlassen. Die Nähe zu den Midterms, die nur noch zwei Wochen entfernt sind, macht dieses Timing auch ziemlich schrecklich.
Timing in der Diplomatie ist alles.
– Kongressabgeordnete Sara Jacobs (@RepSaraJacobs) 25. Oktober 2022
Ich habe diesen Brief am 30. Juni unterschrieben, aber seitdem hat sich viel verändert. Ich würde es heute nicht unterschreiben.
Wir müssen die Ukraine weiterhin wirtschaftlich und militärisch unterstützen, um ihr das nötige Druckmittel zu geben, um diesen Krieg zu beenden. https://t.co/jEJlTK1hJI
Timing ist alles in der öffentlichen Ordnung, Briefe werden geschrieben, um auf einen Moment zu reagieren, und in der Politik vergehen Momente in Lichtgeschwindigkeit. In diesem speziellen Fall war der Brief eine Antwort auf Informationen, die wir über den Krieg und den weiteren Weg erhielten.
– Ilhan Omar (@IlhanMN) 25. Oktober 2022
Laut dem Post , „Der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, sagte am Montag, dass die Regierung die ‚sehr nachdenklichen Bedenken‘ des Gesetzgebers schätze, aber keine Änderung der Verwaltungsstrategie in Bezug auf die Ukraine signalisiere.“
„Wir werden keine Gespräche mit der russischen Führung führen, ohne dass die Ukrainer vertreten sind“, sagte Kirby am Montag gegenüber Reportern. 'Herr. Selenskyj darf – weil es sein Land ist – bestimmen, wie Erfolg aussieht und wann verhandelt werden muss.“
(Bild: Drew Angerer/Getty Images)
