Trotz eines steinigen finanziellen Starts und eines zynischen Volkes in der Fangemeinde, das darauf drängt, dass es scheitert, ist die Realität dies Raubvögel hat es geschafft, nicht nur gut zu sein, sondern auch finanziell stark zu sein. Obwohl es als Bombe bezeichnet wurde, ist es immer noch das Film mit den vierthöchsten Einnahmen des Jahres 2020 Bisher und angesichts einer Filmindustrie, die sich mit COVID-19 beschäftigt, ist es wichtig, darüber nachzudenken, wie wir das Kassensystem bisher strukturiert haben.
„BIRDS OF PREY“ auf dem Weg zum umsatzstärksten Comic-Film des Jahres 2020 (Quelle: @BoxOfficeMojo ) pic.twitter.com/o0IO2aeQcM
— Diskutieren von Filmen (@DiscussingMovie) 12. März 2020
Die anderen Filme oben Raubvögel sind geordnet, Dolittle , Sonic the Hedgehog , und Böse Jungs fürs Leben, wobei der führende Film ein weltweites Bruttoeinkommen von 416.564.764 US-Dollar hat und Schall sitzen bei 299.662.300 $.
Wir behandeln die Abendkasse widersprüchlich. Es ist wichtig und bahnbrechend, wenn wir es brauchen, und es ist irrelevant und voreingenommen, wenn es nicht zu unseren Gunsten läuft. Beides kann wahr sein. ich denke, dass Schall war in der Lage, negative Publicity zu nehmen, sie durch Korrekturen in Goodwill zu verwandeln und von einem guten PG-13-Rating zu profitieren. Böse Jungs fürs Leben hat einfach eine Menge Spaß gemacht und beweist, dass Will Smith einen ausreichend großen Anziehungspunkt hat, wenn er in einem Projekt ist, das Bekanntheit hat, plus die positiven Bewertungen und das (vergleichsweise) kleine Budget.
Dolittle ist ein schlechter Film, und das tat es sehr schlecht ; Mit einem Budget von 175 Millionen US-Dollar und einem Bruttoumsatz von 221,8 Millionen US-Dollar weltweit ist es eine Bombe von obszönen Ebenen. Mit einem Lead wie Robert Downey Jr. nur etwas mehr als 46 Millionen zurückzugewinnen und jeden Stern zu pflücken, den sie finden konnten, ist eine verdammte Schande. Aber es brachte gerade genug Geld ein, um immer noch der dritthöchste Film des Jahres zu sein.
Dies ist wichtig, weil wir – bei einer Zeitlang stagnierenden Filmveröffentlichungen, einige bis fast zum Ende des Jahres – möglicherweise für eine Weile nicht die gleichen boomenden Kinokassen haben.
ich liebe Raubvögel ; Darin liegt eine absolute Voreingenommenheit, und obwohl ich einige der Kritikpunkte verstehe, denke ich auch, dass wir leider ein Kassensystem haben, das es liebt, seine eigenen Vorurteile zu nähren. Ich bin froh, dass der Film ein Kultklassiker ist, und ich bin sicher, dass er auf Blu-ray wahrscheinlich viel besser laufen wird, aber die traurige Realität ist, dass ohne Raubvögel , wir haben (bisher) keine weiblichen Regisseure auf dieser Liste. Es ist auch eines von zwei mit einer weiblichen Protagonistin.
Wir müssen diese kleinen Schlachten immer noch gewinnen, um etwas zu erreichen, und es fühlt sich anstrengend an. Es hilft nicht, dass sich die Leute aus irgendeinem Grund entschieden haben, eine Grube zu machen Schall gegen Raubvögel als ob sie gleich wären. Wenn etwas daran schuld ist, habe ich ehrlich gesagt das Gefühl, dass sie den Film zu einem anderen Zeitpunkt, früher im Jahr, hätten herausbringen sollen, und (trotz meiner persönlichen Wünsche) hätte es wahrscheinlich geholfen, ihn zu PG-13 zu machen.
Ich denke es ist egal wie gut Raubvögel finanziell tut, wenn die Leute es als Misserfolg sehen und es von der Hand weisen. Die Erzählung wurde bereits festgelegt, und das ist schädlicher und wirkungsvoller als das Geld.
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
